奥迪车按揭金融服务费 (用户购车被多贷逾2万元)

奥迪车按揭金融服务费 (用户购车被多贷逾2万元)

在汽车金融充满暗战的江湖中,中专毕业、农民出身创业者姚宏淌出一条生路,成立了“车贷一哥”微贷网。

2018年6年网贷暴雷潮中,姚宏成功“渡劫”。同年11月,他的成立微贷网赴美上市,服务的“客户”除出借人与借款人,还包括资本市场上的这些股民。

从微贷网在美股表现来看,如今状态早已不像上市当天那般“意气风发”。

股市难堪!日平均成交量不足千手

微贷网的上市是从10.5美元/股的开盘价开始,到如今(美国东部时间9月20日收盘)已跌至6.35美元/股,未到一年时间已缩水40%。

纵观微贷网上市以来表现,美国东部时间2019年2月19日,其盘中触及历史最高13.63美元/股,此后股价在浮动中渐渐地下跌。

管中窥豹,微贷网乃至互金中概股股市萎靡,与互金大的环境存在很大关联。不过,与其他的中概股相比,微贷网每日成交量“少得可怜”。

Wind数据显示,近10个交易日,宜人贷、拍拍贷、乐信、360金融、简普科技、和信贷平均每日成交量分别16.58万手、140.5万手、157.76万手、33.14万手、16.03万手、15.79万手。相比,微贷网10日平均成交量为974手。

遵从“三降”政策?净利同比下降41.5%

微贷网股价“下游”的表现代表市场对互金更多持有“悲观”态度。而业绩方面也验证了这点。近日,微贷网发布截至6月30日第二季度未经审计的财务报告。

财报显示,2019年第二季度,微贷网实现净收入9.067亿元,较上年同期同比下降4.4%,较2019年第一季度较少4.5%。

另微贷网2019年第二季度取得净利润为1.069亿元,同比下降41.5%,环比下降1.96%。不按美国通用会计标准,净利润1.3亿元,上年同期为2.05亿元。

对此,姚宏表示,Q2微贷网遵从“三降”政策,控制业务规模,导致净收入下降。而据新金融看点了解,所谓三降就是“降余额、降人数、降店面”。

其中,截至2019年6月30日,微贷网贷款余额为182亿元,较第一季度末的196亿元,减少了14亿元。这似乎反映出微贷网“三降”工作效果明显。

值得注意的是,2019年第二季度,微贷网销售和营销费用较上一季度4890万增长56.4%至7640万元。

另微贷网2019年第二季度净收入同比下降4.4%,几乎与上一年同期持平,但净利润下降41.5%。这种差距下,2019年第二季度,微贷网增加逾30%成本。

虚增借款金额 被多贷2.3万

在经营上,新金融看点注意到,微贷网存在违规行为。在一则《翟建强与张原、余波波等不当得利纠纷一审民事判决书》中,微贷网在未告知借款人情况下,虚增借款金额。

据这则判决书显示,原告翟某于2017年6月30日在淮海汽配城蓝月名车汇的张某处购买奥迪A6—辆,车款费15万元,翟某以一辆别克君越价值11.8万元的车予以置换。

根据张某要求可办理贷款,贷款是由车分期销售员李某办理的。李某表示,奥迪车可贷11万元,另手续费和GPS费共计2000元,后续没有任何费用。

翟某就把2000元给了李某,签合同时李某说其公司统一不让客户填写合同内容,仅让原告签名按手印就行,内容由公司填写。

下款后,李某表示,公司给批了11.1万元,车分期公司就把11.1万付给了车商张原,张原扣除他的3.2万元,把剩余的7.9万元打到原告的帐户上。

一年半后,原告翟某要求提前还款,找到了车分期公司,了解到车分期(微贷(杭州)金融信息服务有限公司,下称“微贷网”)在温州银行办理了133980元的贷款,把原告贷款11万填写成133980元。

微贷网11.1万元付给了车商张某,余款22980元没有返回给原告,原告翟某找到微贷网贷后余某给个说法,余某联系到公司总部孙经理,孙经理电话联系原告几次协商补偿,但没达成协议。

根据法院认定事实,在原告翟某与车商张某签订售车合同后,翟某与微贷网公司李某签订借款服务申请表,其中申请贷款金额为105000元,期限三年,并向被告李某缴纳GPS费用及服务费2000元。

而签订的购车分期代理协议中,约定甲方翟某向汽车经销商庆丰车行购买奥迪牌汽车,总价为15万元。翟某已支付购车首付款45000元,翟某向温州银行郭溪支行申请分期付款总金额为人民币133980元,其中包含翟某用于偿还向汽车销售商垫付的购车款项105000元及相应的管理费用人民币21000元,如产生保险、GPS安装、使用费、保险费用6000元,GPS费用1980元。

在庭审中,微贷网表示,认为原告翟某所贷133980元款项中,含购车款为105000元,中介费为27000元,以及GPS费用1980元。但从原告与李某的通话录音中可以看出,双方约定的手续费为2000元,且该2000元原告已经另行支付给李某。

最终,法院认定,微贷网偿还原告翟某多贷出的款项22980元及利息。(具体判决文书详见文章结尾)

《翟建强与张原、余波波等不当得利纠纷一审民事判决书》原文(详见下方)