路翔股份“巧合”生疑 机构介入不避嫌
路翔股份“巧合”生疑 机构介入不避嫌 更新时间：2010-12-18 7:56:12 本报记者 林珂
“公司大股东的部分解禁股在12月6日上市流通，大股东也明确表示会实施减持，而大股东选择的减持日期也是从12月8日起。让人意外的是，公司却在12月8日发布股权激励公告，难道这两者只是单纯的巧合？虽然说是修订稿，但也难逃制造噱头让大股东能‘顺利出逃’。”记者发现，在某证券网站的路翔股份股吧中，有投资者提出上述质疑。对于公司预计减持日期和公司发布股权激励修订稿日期“撞车”是否是公司帮助控股股东顺利减持，记者对此进行了多方了解。
仅仅只是“巧合”？
记者对相关公告进行查阅得知，12月8日公司发布股权激励修订稿。从修订稿相关修改项来看，修改后的激励计划并没有明显改变，只是把行权指标考核年度向后推迟了1年，行权指标考核年度将为2012年、2013年、2014年。而其余多条改动中仅仅是补充说明。而这份并未发生明显改动的股权激励修订稿却遭到投资者的质疑。
据悉，公司12月4日发布公告称，为改善公司资金结构、支持公司长期投资及个人理财需要，控股股东柯荣卿先生拟自2010年12月8日起通过深圳证券交易系统减持股份。不过，公告中并未透露资金两路去向的预期金额。
一位不愿具名的券商分析师向记者表示，“之前多只涉及股权激励的公司股价短线均有所表现，虽然没有实际证据证明两者存在关联，但是修订稿随时都可以发布，却选择在大股东预计减持的日期发布，很难不让人浮想联翩。修订稿明显没有首次公布时对股价的刺激效果大，大股东也并未从中获得什么好处。”
信达证券分析师梁浩在接受记者采访时表示，“当前锂电概念股已经较前期有大量的泡沫成分。从锂电池行业来看，在技术问题以及何时能产生效益的问题上，均有很远的路要走。而路翔股份前期因为锂电池概念得到市场大肆炒作，从公司现在股价和它的业绩来看，估值已明显偏高，控股股东在相对高位选择减持十分正常。”但是投资者质疑控股股东借利好出货的说法梁浩并不赞同。他认为，“民营企业和国企都会通过一些手段留住人才，其中股权激励就是个很好的办法，可以看到现在很多公司都在做股权激励。虽然说日期十分巧合，但是说一定就是公司借利好助股东减持还是稍显牵强。”
路翔股份董秘办工作人员对上述质疑予以了否认，该人士表示，“6月份公司公布股权激励计划，而本次只是根据证监会要求进行修改，并未对计划内容进行改动。对于时间巧合，我们是根据证监会批复后，马上召开董事会审议通过了股权激励修订稿，随后进行的公告。”
机构接盘仅为锂矿？
控股股东柯荣卿可谓言出必行。12月15日，路翔股份发布公告称，收到公司控股股东柯荣卿先生的通知，柯荣卿本人于2010年12月13日至2010年12月14日累计减持公司240万股。而12月15日、16日通过深交所大宗交易平台中分别卖出120万股、245万股，卖出方和柯荣卿之前出售席位相同，由此推断15日、16日减持的仍为柯荣卿本人。截至昨日，柯荣卿累计减持公司605万股，占公司总股本4.98%。按柯荣卿预计减持股份比例或将达到公司总股本的5%来看，减持或已基本告一段落。
值得一提的是，连续四笔大宗交易均被机构“揽入怀中”。记者注意到，路翔股份三季报十大流通股东中公募、私募均只有一家入驻，合计持有378万股。而为何之前少有人问津的路翔股份会突然得到机构的积极关注？梁浩对此表示，“公司主要收入来源的沥青行业毛利润持续下降，公司盈利情况并不太好。而机构通过大宗交易平台买入的主要原因还是在于对公司控股子公司融达锂业拥有的锂矿资产的看好。考虑到锂矿的稀缺性以及康定呷基卡锂辉石矿作为世界第二大、亚洲第一大的锂辉石矿的地位，机构选择在相对高位仍大举买入也说明对公司前景的看好。”
长期关注路翔股份的华泰联合证券分析师周焕认为，9月15日公司进行了呷基卡锂辉石生产规模24万吨/年采选工程项目竣工验收,此次竣工验收正式揭开公司运作已久的锂业业务的帷幕,未来随着后续扩产至锂辉石生产规模110万吨/年、深部矿权的获取、电池级碳酸锂生产线及锂电材料一体化项目的一步步展开,业绩也将逐步释放。由于公司看好未来锂精矿价格,目前并不急于销售。虽然囤积锂精矿影响公司短期业绩,但在价格上涨的趋势下,未来的高位出货将获得更为丰厚的回报,因此未来有巨大潜力尚待挖掘。
