大家好，虚拟货币对于经济相信很多的网友都不是很明白，包括虚拟经济产生经济效益吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于虚拟货币对于经济和虚拟经济产生经济效益吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
虚拟经济产生经济效益吗
不产生。如果你指的是虚拟货币的话，它非但没有经济效益，还是经济搅屎棍。众所周知，虚拟货币的根源就是去中心化，这样的底层逻辑让它难以被央行接受。
在美国持续放水的情况下，虚拟货币市场也应声虚高，这些资产既不能落入实体，也不能有效监管，再加上挖矿对能源的消耗，有害无益。
全球经济快速增涨，比特币、以太坊等虚拟货币是否还会齐涨齐跌？
这个问题开头部分有些奇怪了。
首先，全球可能局部地区经济增长较快，但总体而言，全球经济是增长乏力。否则，美国老大特朗普也不会连逼带骗地叫嚣着制造业回归美国本土，英国也不会脱欧，冰岛、希腊、西班牙...等欧洲国家也不会爆发经济崩溃的局面，委内瑞拉的货币也不会贬得跟解放前的金圆券一样不值钱......
而正因为经济的不景气，才会逼迫一部分的逐利资本进入实际应用还未落地的区块链领域，特别是大部分进入了以当下来看风险极大的以区块链技术为基础的加密数字货币（也就是虚拟货币）。
后续，随着全球政府达成共识地对虚拟货币市场实施监管，各类币种必将以各自技术发展进程以及实际应用落地效果来吸引各类资本，实现自身货币的价格上涨。
如有其它问题，欢迎在评论区留言或互相讨论
实体经济与虚拟货币是相互背离的吗？
有密切联系，数字货币是对金融的变革，一旦成功，银行和股市就不复存在了，是对世界经济格局和运行模式的巨大改变。同时，数字货币的底层技术区块链，改变的是生产关系。所以，数字货币存在巨大的价值，也是和实体经济密切相关的。近期来说，关系还不是那么明朗，但是对电力、芯片、硬盘、显卡等消耗，已经客观存在了。尤其使用弃电，是对资源的有效利用，和电力企业实现了双赢。
当然，空气币和传销币目前也比较多，建议不懂勿入。
达沃斯经济论坛呼吁加强虚拟货币监管，比特币、以特币该如何应对？
谢谢悟空问答的邀请！
首先要再次强调的是：进入金融市场的比特币是有史以来最大的庞氏骗局。正好前两天，PayPal（支付宝的美国版）前CEO也表示了类似的观点：比特币是有史以来最大骗局；股神巴菲特在美国内布拉斯加州的雅虎财经访谈中，也再次称“购买比特币不是投资”。另外，几乎所有财经金融界有识之士都表达过类似观点，可谓主流共识了。
而这些年来，比特币好似打不死的小强一般，价格甚至一度疯狂到匪夷所思的地步，恰恰由于多数国家不像中国那样，对其表现出暧昧的态度，欲拒还迎，缺乏监管所致。
因此，达沃斯经济论坛呼吁加强虚拟货币监管，对于比特币绝对是利空的。而一旦监管到位，比特币的末日就将来临了。
顺便提一下，注意到，好些网友对于那些指出金融泡沫的分析嗤之以鼻，甚至认为，只要泡沫不破，就没有泡沫了。
事实上，很多金融泡沫，甚至骗局，是能够持续非常非常久的。
如：1、金融史第一个有文字记载的金融泡沫荷兰郁金香狂热，前后延续了27年才破；
2、300年前著名的英国南海股票泡沫持续了10年之久，在泡沫破灭之前，甚至英国国王都成了韭菜、连伟大的科学家、当年掌管英国英镑铸币的牛顿老爵爷都亏2万英镑（相当于现在1.5亿英镑，合13.23亿人民币）；
3、历上涉案金融最大庞氏骗局——麦道夫庞氏骗局，令“投资人”损失600多亿美元，从开始设计到2008年年底破灭，持续了差不多半个世纪。而且，要不是因为金融海啸来临，这个骗局还能持续几年……
其实，道理非常简单：泡沫是不会一下子就消失的，如果泡沫一出现就马上破灭的话，那金融危机、金融海啸、经济危机，以致大萧条、大衰退从何而来呢？任何金融泡沫，都有一个“成住坏空”的过程，这个过程短则几年，长则几十年。并且，泡沫持续越久，破灭时，对经济伤害越大、越惨烈……
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
好了，关于虚拟货币对于经济和虚拟经济产生经济效益吗的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
