美联储或再迎两名鸽派理事，这些布景不可不知！
2019年头成为美联储理事候选人时，谢尔顿也起头呼吁降息，虽与她先前关于通胀的概念相矛盾，但合适特朗普对放宽货币政策的要求。这为她招来了其政策决定可能会受政治因素差遣的指责。 “委员会的每一位平易近主党成员都以为，我们应该再举办一次听证会，和她谈谈，坦率地拒绝她，谢尔顿对我们的经济、平易近主和国度是个威胁。” 一些人以为，特朗普选择这两人是一种“妥协”，沃勒是传统的美联储理事候选人，而谢尔顿更可能赞同特朗普在货币政策上的概念。 美联储理事候选人谢尔顿Shelton于2016年起头继承特朗普竞选阵营的非正式参谋。作为一个严格的通胀鹰派，她长期以来一直主张美国重返金本位制，并质疑是否需要采纳美联储控制的基准利率制度。 在2016年的一篇博客文章中，沃勒写道，使用负利率不外是对银行准备金征税，因为如许的框架会让银行放贷。他的论点是：税收必需由某个人来负担――银行自己、储户或乞贷人。 俄亥俄州平易近主党参议员谢罗德布朗暗示： 相比之下，谢尔顿对美联储的非正统概念，以及对货币政策前后纷歧的立场，激发了平易近主党人，跳动外汇，乃至包含肯尼迪在内的一些共和党人的严厉质疑。 因此，在2月13日的听证会上，平易近主党没有对他的任命暗示强烈反对，预计他的任命将获得两党支持。值得注意的是，已经有100多名经济学家联名致信参议院，要求批准他的提名。 目前外界对沃勒的货币政策观念知之甚少，跳动外汇，但外界以为他倾向于更温和的政策。澳大年夜利亚迪肯大年夜学经济学传授佩德罗・戈米斯-波克拉斯曩昔10年一直与沃勒共事。他说，沃勒与其说是鹰派，倒不如说是鸽派。 不外，鉴于沃勒和谢尔顿都倾向于采纳更为宽松的货币政策，这意味着假如参议院最终确认，美联储可能会更倾向于鸽派政策。 他们的提名将提交参议院全体聚会会议确认。特朗普曾在2019年7月宣布有意提名两人，但在疫情期间，由于谢尔顿激发的争议越来越大年夜，此举被弃捐。 此前特朗普已经提名过两次美联储理事候选人，成果都不明晰之，其中一个重要原因就是之前他提名的候选人都与特朗普关系紧密亲密。那这一次的两名候选人都有什么布景呢？这次提名是否又会不明晰之？ Gomis-Porqueras补充说，沃勒是美联储理事的“抱负人选”，负利率是他最喜欢的话题之一。 周二，美国参议院金融委员会以18对7的投票成果通过了特朗普对沃勒的美联储理事提名，以13对12的投票成果通过了特朗普对谢尔顿的美联储理事提名。 沃勒彷佛相信美联储和行政部分之间应该有一道牢固的防火墙。他在2011年写给圣路易斯联邦储备银行的一篇文章中写道，央行的独立性是确保政府不会因短期政治原因滥用货币政策的关键工具。 虽然谢尔顿的提名获参议院金融委员会通过，扫清确认其提名的主要障碍，但谢尔顿仍存在落第可能性。在后续的参议院全体投票中，如有四名共和党议员失落臂党内立场投票反对，就可以阻止对她提名简直认。犹他州议员Mitt Romney已经暗示对这个提名暗示担心。 沃勒则是圣路易斯联储经济学家，彷佛没有什么政治布景。
