各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享私募基金的风控流程图，以及私募基金的风控流程图表的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
私募基金的预警平仓线一般怎么设置
1、先回答你前两个问题。你买了三只私募基金，但都是股票型基金（具体投资策略不清楚），另外50万也是买的公募基金，理论上来说，如果股票市场发生2015年的股灾和2016年初的熔断这种系统性风险，那你做的这些分散投资是无效的。
2、至于预警线和平仓线的设置，只能说对基金管理人在投资上做了一些制约（实际上当触发平仓线之后，平完仓之后基本就低于平仓线的净值了）。实际上很多私募管理人，尤其是做自下而上选股策略的管理人对净值的回撤容忍度是很高的，像淡水泉赵军管理的产品曾经有过高达60%多的回撤，关键基金管理人选的股票要有很好的弹性，涨的时候能迅速涨回来。之所以设置长达两年甚至更久的封闭期，一方面管理人不希望客户一有波动就赎回，也不想客户亏着钱赎回，另外一方面，私募基金管理人赚的是后端分成的钱，如果客户是亏钱的，管理人是拿不到后端分成的，白忙活的事情谁愿意干。另外，之所以设置长达两年的封闭期，很多管理人是根据夏普比率测算，两年给客户亏钱的几率是很小的。至于对客户来讲，投资之前就要考虑好资金流动性的问题，尽量资金两年是用不到的，否则就选择六个月封闭期的产品。
3、至于对股市的判断，我觉得选择了相信机构的投资能力就不必再去自己择时，完全交给机构就好了，当然前提是你已经做好了长期投资的打算（怎么也三年以上吧）。
4、基金合同无非就是几个关键点，管理费托管费多少，后端分成多少，分成是扣净值还是扣份额，什么时候扣除，等等。
5、至于说购买途径问题，我觉得更重要的是选择基金管理人更重要。其实选择私募基金管理人和去选择股票没什么差别，要从两个方面来考虑:一个是定量，就是看管理人过往业绩是否长期出色，产品的回撤大不大，波动率高不高等等。另一方面是定性分析，管理人的投研流程是否成体系，风控是如何做的，管理人的投研团队是否强大，团队是否稳定，过往业绩是因为基金经理个人能力做出来的还是团队的投研体系做出来的，这些比单看业绩更重要。最后，没听说有证券私募管理人跑路，是说翔哥吗？总之，选基金管理人也不是个简单的活。
私募基金风控总监资格
私募基金合规风控负责人基准条件如下：
1.35周岁以上，有丰富的人生阅历；
2.统招本科学历以上，金融相关专业，有丰富的学识储备；
3.有相关工作经历5年以上（金融类、证券、私募机构、银行均可）对合规风控负责人岗位有充分的认识，展业能力说明报告一份，进行全方位阐述。以上为私募机构进行管理人登记或重大事项变更时，合规风控负责人需要具备的基准条件，如有何疑问，欢迎联系，为您详尽解答。私募基金管理人登记，私募管理人重大事项变更全方位为您服务
基金、券商、保险、消金，这些公司的风控岗位有什么区别？
这几个都属于金融机构，风控是金融机构里最核心的岗位之一，但由于业务不同，同样是风控岗，但工作内容差异很大。
先说下这里说的是风控岗位，而不是风控部门的管控，风控岗位一般从事的是与业务相关的操作性的审核工作。
先说基金，这里指的应该是私募基金，大多都会投向企业，也就是具体的投资项目，所以风控关注的是企业提交资料的完整性，资料的内部一致性，从而判断企业是否真实，业务是否稳定，到期后的投资是否可以实现投资目标。
再说券商，券商也有投资部门，他们的风控岗也是审核企业资料，这一块跟基金公司相似，但证券公司的风控更加注重系统风险，密切关注股票市场以及一些衍生品行情的波动，需要进行快速反应。
保险，一块是保险业务审查，包括企业，也有个人，投保资料和出险资料的完整性，可信度，规范性审核，还有数据的监测，保险风控模型的搭建与调整。
消费者信贷，这块主要是对个人，除了合规性之外，更加侧重个人的还款能力和消费信用。
上述说的主要是传统业务，此外，现在金融机构跨界融合，业务更加多元化，险资券商也会有投资业务，因此也会各有分工。但不管怎么样，金融机构和非金融机构，不同金融机构的不同业务中，风控都是需要做定制化安排的，绝不可照搬和形式化。
在私募基金挂名风控负责人，有怎样的风险？
其实私募基金风控负责人就是对于私募基金的风险的管理人员，主要针对于各种在投资期间发生可能有风险的情况的控制和处理的人员，在一定的范围内将私募基金投资的风险竟可能的降到最低，那么作为风控负责人员应该注意哪些风险呢。
私募基金风控负责人注意的风险内容
1、法律和政策风险
对于国内私募基金而言,目前存在的最主要问题是缺乏法律依据和政策支持,使其处于法律和政策的边缘地带。迄今,我国的《证券法》、《信托法》等法律的条文都没有对私募基金的含义、资金来源、组织方式、运行模式等问题做出明确规定。2003年10月《证券投资基金法》出台,由于存在诸多争议,仍未能够为私募基金“正名”。
从外表看,许多基金似乎都有合法身份,但如果对其经营的业务进行深究,其中一些机构很容易让人与“地下集资”、“非法集资”联系在一起。正是由于私募基金的法律地位得不到承认,其经营活动一直游离于法律和政策监管之外,一旦发生违约行为,不论基金管理者还是投资者都得不到法律的保护,因而面临很大的法律和政策风险,并且基金规模越大,这种法律和政策风险就越高。
2、道德风险
私募基金的组织结构是一种典型的委托—代理机制,有限合伙人将资金交给一般合伙人负责经营,只对资金的使用作出一般性的规定,通常并不干预基金经理的具体运营。
在运营过程中,私募基金经理和基金持有人都追求期望投资收益最大,私募基金经理越努力,收益越大,可是私募基金经理除了拿固定的管理费之外,还可以拿业绩提成费用,当业绩提成费用大于管理费用时,私募基金经理并不会采取使双方利益最大化的投资策略,因为这样选择并不能使其本身利益最大化,而是可能会滥用自己的职权去追求更多的个人利益,从而使基金持有人的资产将承受更大的风险,所以即使私募基金有较为优越的激励安排,但代理人的道德风险仍然存在。
3、操作风险
私募基金的投资策略具有隐蔽性,国际上一般对私募基金的信息披露没有严格的限制,这就会造成严重的信息不对称,不利于对基金持有人利益的保护。在没有外在约束机制的情况下,私募基金追逐利益的投机本性,可能会让它们为了获取巨额的利润,与上市公司串谋,进行内幕交易、操纵股价等违法行为。这些操作风险都会给投资人和市场带来很大的危害。基金管理人的个人操守不好衡量,如果管理人不遵守合同,就会给投资人造成损失。
私募基金的流动性风险私募基金一般都具有很长的锁定期,在这期间资金不准撤出,以此来保证基金运作的持续性和稳定性,对基金经理的投资策略不造成影响。私募基金不能上市交易,因此风险不能随时转移,持有人只有等待持有期满才能变现,基金持有人可能在基金封闭期内会因为资金难以变现而发生债务危机甚至破产。
虽然私募基金是有很多的利润的，问题是毕竟炒股亏损的风险是在所难免的，当然作为私募基金风控负责人主要应该注意法律政策方面的规定和道德方面的风险以及操作起来的风险的，注意了这些方面之后亏损会稍微的降低一点的。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
