疫情期间更应严惩上市公司蹭热点
2月26日晚间，鹏鹞环保、正业科技、田中精机收到深交所下发的监管函，原因均与上述公司通过互动易、公告、官方微信公众号等渠道发布消息、蹭“疫情防控”热点有关。本栏认为，特殊时期，监管在做好上市公司服务的同时，同样要严惩上市公司蹭热点的行为。
以正业科技为例，2月10日，投资者在深交所投资者关系互动平台向正业科技提问，“请问贵公司公众号上宣称‘已经成功研发N95口罩自动生产线’是否属实？目前是否量产？有无接到下游口罩厂商的订单？”正业科技于2月11日对相关问题进行了回复，并表示基于自身自动化技术的沉淀，公司开发了N95和平面口罩全自动生产设备，根据目前进度安排，预计本月中下旬做出2台设备，逐步形成批量生产。
2月13日，正业科技对深交所关注函的回复公告中称，公司从2月10日开始正式接单，根据目前进度安排及在手订单情况，该产品目前尚未对公司业绩产生重大影响。 深交所认为正业科技回复投资者咨询时未完整、准确地介绍和反映上述业务的实际情况，因此对其出具监管函。
实际上，上市公司投资防疫项目，体现了上市公司的社会责任。然而，个别上市公司投资防疫项目的初衷却不单纯，之所以蹭热点，不外乎是想短期内刺激股价大幅上涨。这一动机背后，有的可能是为了配合股东减持。
这一蹭热点的过程，是谁动了谁的奶酪？我们首先要区分一下哪些公司算是蹭热点，哪些公司是真的投资。
对于一般投资者，有些公司蹭热点技巧较高，投资者对两者的界限无法清楚分辨。本栏建议，可以通过其是否具备投资优势来加以判断。例如一家公司本身是研究生物制药的企业，现在要研究病毒疫苗，这种情况下，不应视为蹭热点。而如果是一家生产化肥的企业，说要研发特效药，从行业跨度上，这事情值得研究。
不过，也有例外，比如之前大量汽车制造企业开始做口罩，很多投资者乍一看觉得跟原有产业完全不搭边。但是仔细研究制造流程，发现汽车企业做口罩确实有优势，这就需要投资者多对行业进行研究。
需要注意的是，投资者一旦发现所谓“热点”公司不具备价值，那么公司投资的相关项目不仅可能没赚到钱，甚至可能出现投资亏损。二级市场上，大资金撤退之后，中小投资者也面临被套风险。
本栏认为，对上市公司蹭热点的行为本就应当加以严管。而疫情期间纯粹的蹭“疫情防控”热点，不但损伤中小投资者利益，甚至可能会干扰到监管部门对于相关产业产品储备、研发的战略判断，因此疫情期间更应严惩上市公司蹭热点行为。
