文章目录：
1、塑胶配色，如何选择着色剂？2、三款大路灯深度横评，从选购要点到数据实测，一文教会你如何选3、护眼台灯是不是智商税？全面测评松下、书客、飞利浦护眼台灯
塑胶配色，如何选择着色剂？
塑料着色，一般是在塑料处于热熔融状态下进行的，着色时间短，加工温度高，因此着色剂在一定的加工时间内，要能够保持色泽的稳定性，并能均匀的分散或溶解到塑料中去，在成型着色以后，制品的色泽能具有优良的光稳定性、耐迁移性、耐气候性、耐溶剂性及耐化学药品性等牢度性能，所以并非所有的着色剂都能应用于塑料着色，而要经过实验或参照前人总结的经验来加以适当的选择
一般而言，用于塑料的着色剂应具有的主要性能有：着色力强、色泽艳丽、稳定性和重现性好，相容性好，分散性好，着色剂能均匀德分散或溶解在塑料中，不至于引起色点或色斑等。以下着重介绍几点。
（1）耐光性。由于着色后的塑料制品在长时间的光照下，可能会引起颜色的改变，因而应该根据制品的用途选用耐光性好的着色剂，日常使用的着色剂一般要求其耐光性不低于5级（8级最好），在室外或长期爆漏在室外的制品，着色耐光性要求在7-8级。
（2）耐热性。不同的塑料有不同的加工温度，着色剂在高温作用下，可能产生热分解、氧化、引起分子结构的破坏和改，从而产生变色或退色等色差现象，因而着色剂有一定的耐热性指标，在选择时必须加以注意，一般是根据所用的塑料品种的加工温度来选用着色剂。需要指出的是，着色剂生产厂家提供的产品资料中，其耐热性指标并不一定是在塑料着色过程中测定的，因而也有着色剂耐热性指标较低，但实际上仍可应用与加工温度较高的塑料中的个别情况。
（3）相容性。相容性好指塑料着色剂配入塑料后，能与塑料合组分相互共存，而不致产生不良的结果。如果着色剂与塑料发生反应，或着色剂与塑料中残存的催化剂、塑料中的加工助剂之间产生化学反应，则着色剂与塑料的相容性欠佳，这会使塑料颜色发生变化。
（4）耐迁移性。塑料中着色的迁移是指随着时间的推移，加工好的着色制品的颜色从有色制件身上转移到与其相接处的塑料制件或其他物件上，或者是着色剂从制品内部析出并集中于塑料制品表面（易被擦下而造成污染）这样一些现象，着色剂迁移现象常见在聚乙烯、聚丙烯、软聚氯乙烯等塑料制品上，它的产生和所选用的着色剂的类别和用量有关。
（5） 无毒。在食品包装、儿童玩具中应选用无毒性的着色剂，一般含有铑、镉等重金属的无机颜料通常被认为是有毒性的，因此一些国家对他们的应用做出了严格的规定。
为方便大家参考，现将实际生产中使用较多的常用塑料着色剂的性能简介于下。
1、颜料类
颜料是一种具有颜色的固体物质，它不溶于水和一般有机溶剂中，颜料是以微粒的形式均匀地分散在物体内或与不同的展色剂调和，使物体呈现出各种颜色，颜料按其组成可以分为无机颜料、有机颜料及特种颜料三大类。
无机颜料一般是由包括铁、铝、锌、铬、钛、镉在内的各种金属的盐类（如铬黄、钼铬红、群青等）和氧化物（如氧化铁黄、氧化铁红、镉红、铬黄、二氧化钛等）、硫化物、汞化物及黑炭等所组成的一类不溶性着色剂。
无机颜料有良好的遮盖力，其他着色强度较高，无机颜料一般具有优良的热稳性、耐化学性和光稳定性，缺点是比重大，颜色不够鲜艳。
有机颜料不溶于水和一般有机溶剂，着色里较无机颜料强，有机颜料颜色鲜艳，从透明到半透明，比重较小，除部分优良品种外，大多数有机颜料品种的热稳定性、光稳定性、耐迁移性、耐化学性及耐侯性均比无机颜料差。有机颜料根据其分子的化学结构，可分为偶氮颜料（包括但偶氮、偶氮色淀、双偶氮、缩合型偶氮）、酞箐颜料、还原颜料、二恶嗪颜料、异吲哚酮颜料、喹丫啶酮颜料等。
特种颜料主要包括金属颜料、珠光颜料和荧光颜料等。
金属颜料如铝银粉是银白色鱼鳞状银色粉末，能产生蓝白亮光，有极好的遮盖力，并具有优异的热稳定性、耐气候性；而铜金粉是一种具有金属光泽的铜合金颜料，根据铜锌组分的不同，可以制成色调不同的品种如青光、红光、青红光等，常用于仿金、仿铜、仿古铜色等的塑料着色，铝银粉与酮金粉在实际生产中色泽会变暗而不如原来明亮。市场上出售的金属银片也是一类金属颜料，它是用铝箔经过精密切割而成的，常用的品种有004银片、008银片、015银片等，把银片加入到塑料中会形成分散的一点一点的金属色点，非常漂亮。
珠光颜料是在透明的云母片表面牢固包覆一层厚度经严格控制的高折光率透明的金属氧化物，如二氧化钛、氧化铁等。调整包覆层的厚度，可以的带不同彩虹色的珠光颜料，颜料的粒径细能呈现出闪烁的金属光泽。
荧光颜料是指那些作为着色剂使用、具有强烈荧光效果的颜料，荧光颜料一般分为有机荧光颜料和无机荧光颜料，在塑料中多使用有机荧光颜料，随着荧光颜料使用浓度的增加荧光的强度也增加，无机荧光颜料中有一种蓄光颜料，俗称夜光粉它具有吸收和存储太阳光或灯光的能力，并在黑暗中释放可见光，它的吸收------储存------发光的循环过程能无数次的周而复始，发出的光色为黄绿色，人眼很容易识别出来，但无机荧光颜料比重大。一般加入到塑料中的比例为10%~40%（质量分数）
2、染料类
染料一般可溶于水或某些有机溶剂以及其着色塑料的介质中，有些染料可借助适当的化学药品而呈可溶性。由于染料是溶解在塑料中的，因而着色后的透明塑料仍保持其透明性。燃料类着色剂的主要特点是透明性好，颜色鲜艳，着色力强，但是因完了有迁移性，故其在某些塑料（如含有增塑剂的软聚氯乙烯、聚烯泾类）中的应用受到了限制，他只能应用在不会产生迁移的塑料上。
常用于塑料着色的染料品种主要是溶剂染料和一部分溶解性能较好的还原料及分散染料。用于塑料着色的染料纯度要高，应避免有稀释剂或扩散剂及其它杂质的存在，以免影响塑料的透明度及着色效果，因此还原染料及分散染料应采用纯染料作为塑料着色剂。
溶剂染料按分子的化学结构可分为偶氮、蒽醌、硫靛和杂环等，一般来讲，以重氮化学结构为基础的染料，颜色主要以黄色、橙色和红色为主，蒽醌或酞箐发色团染料，颜色主要染料则以带荧光性黄色、橙色、和红色为主，蒽醌型染料的热稳定性、耐光性及耐侯性等比偶氮型染料更为优良，杂环型染料在各项牢度性能方面则比硫靛型染料更佳。
3、塑料着色方法
塑料着色是指把一定量的色料，通过与本色塑料均匀混合分散处理，使其均匀分散在塑料中，从而让塑料整体得到均匀的颜色这样一个过程。
常用的塑料着色方法有干法着色、糊状着色剂（色浆）着色、色粒着色、色母粒着色等。下面主要介绍应用较广的干法着色。
干法着色是指把粉状着色剂和助剂按配方比例准确计量后，加入到按配方计量的塑料中，在有适当的助染剂如白油、松节油的存在下，使它们均匀混合，然后将混合物直接送入成型设备进行注塑或挤出加工，从而得到有色塑料制品的方法，尽管干法着色存在容易污染环境、分散效果较差等缺点，但它简便易行，相对成本较低，容易配制多种颜色，特别适合小批量多种颜色的生产，由于该法不像色母粒着色法易受到色母粒品种颜色的限制，因而其在众多的中小型塑料加工厂中仍然得到广泛的应用。
干法着色需要很好的混合，可以使用效率较高的混合设备如桨叶式混合机、转筒式混合机、浆式捏合混合机等。在条件差的小厂里也可在一定的容器中，将计量好的着色剂和塑料加上白油并用人工方法加以混合均匀，对于干法着色，某些配方在生产中可能由于着色剂分散效果不理想，存在色点、色斑的缺陷，例如用炭黑染灰色就可能出现黑点，为此笔者建议采用色粒着色，即先将由干法着色得到的混合料经过挤出造粒而做成色粒，这样着色效果就会大为改善，但成本则因增加共促而有所提高。
干法着色要求在对着色剂进行计量时，应力求准确，否则会产生色差，建议使用精度为0.01g，最大称量为500g的电子天平作为着色剂的计量用具，把称量误差尽量降低最小程度。
对干法着色而言，在调换颜色时，应对计量容器、注塑机料斗、混合设备等进行很好地清洗，否则残留物会影响颜色纯度，从而产生色差。
4 塑料着色配方过程
塑料配色目前最多的还是人工目测配色法。配色人员在在一定的光源下通过对配色样品或色卡样版进行目测分析，有条件的在参照已有的色板样品，根据使用的塑料品种，选择适当的着色剂品种和用量，设计出250g（或选定的质量）塑料用的初步配方。按初步配方注塑加工出样板，并将样板与配色样品比较。经过多次反复试验，得到所需的配方。这项工作需要配色工作者极大的耐心和严谨细致的工作，即从每次称量的准确记录，每次注塑色板的编号保存，到将最后确认的试验配方换算成25kg塑料用到的生产配方，都不能有丝毫马虎，否则，得到的配方用在生产上，颜色会出现大的色差。
在配的过程中，对制成的色板和样品进行目测比较时，影响目测精确度和配色精度的因素主要有以下几点：
（1） 光源、目测时光源最好采用自然光，有条件的可以采用标准光源箱，这样比较真实，否则在某些灯光下比较观测2个样品的颜色可能会因为“同色异谱”现象而使颜色看起来似乎相同，但在自然光线下确有较大的色差。
（2） 样品的表面状态、例如在同一个样版上，高光泽表面与亚光表面的颜色显然给人以不同的感觉，因而观测时要尽可能用表面状态相近的部位进行比较。
（3） 配色样品的材质与配色塑料的材质不同。例如用“国际色卡”作标准色样而进行塑料配色时，由于“国际色卡”是供印刷行业油墨配色时参考用的，与塑料材质不同，因此个对比观测带来一定的难度。
（4） 着色剂选用上的差异。由于着色剂的品种繁多，配色试验时选用的着色剂与作为标准颜色样品使用的着色剂在事实上难以完全相同，即使相同也很难做到使用比例一致，因而颜色上的差异是难免的。
（5） 着色剂的批号。在批量生产中，应使用试验配方相同批号的着色剂，着色剂的批号不同，在着色力上可能存在+5%~-5%的误差，即使使用同样的配方也会产生色差，因此应该引起必要的注意，最好在着色剂进厂时就先进行检验
由于上述因素的影响，要求配色结果与样品没有色差，这在实际上是很难做到的，人工配色只能做到使色差减少到最小，达到允许的色差范围或达到设计或客户可以接受的程度。
三款大路灯深度横评，从选购要点到数据实测，一文教会你如何选
虽然每天活动三个小时以上，但宝宝的视力还是出问题了。
这段时间我发现小小泽看书总是会揉眼睛，于是上周我们去检查了眼睛，检查结果显示宝宝的远视储备消耗过快，医生让我们远离手机、电脑屏幕警惕蓝光的危害。
说实话看到这个结果我还是挺吃惊的，平时在宝宝面前使用电子屏幕我一向比较谨慎，从出生到现在几乎很少长时间直视屏幕，所以唯一的问题应该就是家里的灯光了。
回家后我租了光谱测试仪，测试了卧室吸顶灯的灯光，果然发现了很严重的蓝光问题，看来导致宝宝出问题的罪魁祸首就是灯光了。
我跟家属商量了给家里换灯，可我们都觉得换吸顶灯很麻烦，而且小小泽平时也不总呆在卧室，总不能把家里的灯全都换一边吧，想来想去，我们把目光锁定在了这两年非常火的落地大路灯上。
为什么是大路灯呢？除了前面我提到的安装简单，移动灵活之外，还因为它独特的发光方式。
大路灯通常有上下两个光源，上光源照射到天花板，通过漫反射照亮整个房间，而下光源的发光面积更大更均匀，可以照亮整个书桌。
通过我近期拍摄的一组对比图就能看出，跟其他几种常见的照明设备相比，大路灯不仅是照亮了桌面，还因为将整个环境照亮，减小了环境对比度，对宝宝视力的保护效果更好。
大路灯这两年的成功出圈，除了性能表现的确亮眼之外，还有它动辄大几千的售价，我随便选了几个产品的详情页面看了看，什么“全光谱、普瑞芯片，南德TUV认证”一大堆看不懂的陌生词汇，在自己不断做功课的同时，我也选了市面上比较热门的三款全部买回来做一次横评对比，希望能够对同样在选择灯具的小伙伴们有所帮助。
我这次入手的几款大路灯分别是：
2639元的孩视宝E5-115W
1999元的达伦F5 Pro
2499元的琪朗P100
孩视宝和琪朗这两款在各大平台都有不少博主推荐，而达伦的F5 Pro是他们家刚出的新款，三款大路灯售价最高相差600元，所以越贵的是不是越好用，选购大路灯又有哪些需要注意的要点呢？咱们一起往下看吧。
外观、材质对比
先来看看外观，三款大路灯都选择了干净清爽的白色为主色调，极简的设计风格能够很好的融入不同的家居环境。高度上，三款灯都在2米左右，相差并不大，作为两千元价位的产品，做工方面都没有什么可挑剔的，安装过程也很简单，无需师傅上门，自己动手在家就能组装。
关于大路灯的材质，我也咨询了业内的专业人士，比较理想的材质是灯杆使用航空铝材，这种材料比铁轻，散热效果好，可以让大路灯的整体中心下移，带来不错的支撑性和稳定性。
三款大路灯中，孩视宝E5-115W和达伦F5 Pro的灯杆使用的都是航空铝材，搬动时明显感觉他们的重心都集中在下方底座上，琪朗P100可能是处于对成本的控制，在灯杆部位使用了铁作为主要材质，因此感觉它的灯体也要格外重一些，重量分布的更加平均。
在底座部分，三款大路灯都使用了分量感十足的铁质底座，并且也都做了防倾倒设计，平时如果不去特意晃动摆放的都还是比较稳的。
如果一定要找到一些差别的话，当沙发，桌子旁边的空间比较狭小时，中间有缺口的底座可以更好的避开桌腿。
再来看看灯头的设计，三款灯在发光方式上采用了不同的技术原理，比如达伦F5 Pro
和琪朗P100采用的都是整面发光，孩视宝E5-115W是环形发光，单看发光面积，应该是达伦＞琪朗＞孩视宝，不过在实际使用中到底有没有那么明显的差异，咱们之后再测。
灯珠品牌上，孩视宝和琪朗用的是国产灯珠，而达伦用的是美国普瑞进口灯珠，三款大路灯都使用了高密度的微棱镜板，棱镜板的作用是将光线打散，让光线变得更柔和，因此棱镜板也是各家主要宣传的卖点。
理论上棱镜板上的凸起颗粒如果越细密，光线就会被打的越散，眼睛的舒适度就会更好，仔细对比也会发现，达伦F5 Pro和琪朗P100棱镜板的细小颗粒明显要比孩视宝E5-115W更加细密一些。
关于上光源的设计，各家的理念也有所不同，比如达伦和孩视宝采用的是条形发光，而琪朗则是呈面状，接下来就让我们对比一下他们的发光效果吧。
亮度、均匀度对比
三款大路灯的总功率分别是孩视宝115w、达伦130w，以及琪朗100w，功率是不是越大越好？亮度是不是越高越好？咱们先不急着上结论，在四周全黑的环境下将三款大路灯的亮度都开到最大，三款大路灯都能将我家70㎡左右的客厅完全打量，晚上在客厅看电视，或者宝宝在地板上玩耍，大路灯的观感都要比吸顶灯舒服不少，而且也很难用眼睛去分辨光源的好坏。
那有没有更加量化的指标来评价光源的好坏呢？在选购时呢有两个参考标准，一个就是《GB/T9473-读写作业台灯性能要求》，这份文件对光源的照度和均匀度都提出了明确要求，其次是要求更高的《中小学教室照明标准》，都可以作为我们选购灯具的参考。
当然这两份文件里的参数都是行业的最低标准，作为两千元级的大路灯，各项指标应该远高于国家和行业标准这无可厚非，接下来我们就来一次测试一下三款大路灯谁的性能上限更高。
照度是指投射在单位面积上的光通量，单位是lux，理论上照度值越高就代表灯光越亮，旧国标使用的是扇形测量照度均匀度，新版国标改用了70cm×50cm的矩形测量，更接近真实桌面的尺寸。
我用胶带纸在家里75cm高的书桌上布置出了70cm×50cm的测量区域，并在44个点位上测量了三款大路灯的照度数据。
来看测试结果：
孩视宝E5-115W
达伦F5 Pro
和琪朗P100
从汇总的数据上来看，三款大路灯的照度值都远超国标中规定的水平，其中孩视宝E5-115W的平均照度最高，为1663lux，而琪朗P100的平均照度值最低，为992lux，达伦F5 Pro的平均照度值为1412lux，每个区域的照度值浮动范围最小。
尽管照度值比普通台灯亮了不少，但三款大路灯的最高照度都没有超过国标中限定的2500lux。
大路灯的照明效果如此出色，我们是不是只要选择一盏最亮的就可以了呢？当然不是！因为光源对于眼睛的舒适性还要看光照均匀度这个参数。
宝宝的眼睛对光线的明感度非常高，学习区域的光线不均匀就容易让眼睛酸涩，我在三款大路灯下分别体验了写字和阅读时的感受，说实话长时间使用眼睛的舒适度要比以前改善了很多，但当我在最高亮度下直视大路灯，带来的感受又有所不同。
首先是孩视宝E5-115W，可能是因为照度最高的原因，直视灯光面板时会有比较明显的刺眼感，宝宝长时间盯着看可能会对视力产生影响，而且仔细看它的发光面板，会明显看到周围有一圈黑边，出现了发光不均匀的现象。
孩视宝E5-115W
相较而言达伦F5 Pro和琪朗P100的面板散发出来的光源就非常平均，面板边缘没有任何溢光或者黑边的现象，用眼睛直接盯着看也会觉得很柔和，观感要更舒适一些。
达伦F5 Pro
琪朗P100
之后我们再来结合之前测试的照度，用数据对比他们的照度均匀度，我们只要找出最大照度和最小照度，这两个数值的比值越接近1，说明光照均匀度越好，三款大路灯中总区域照度均匀度和中心区域照度均匀度表现最好的都是达伦F5 Pro，这跟它不同区域的照度值浮动范围较小有关。
当然，三盏大路灯的照度均匀度都远超国标AA级，在实际体验中呢差别也并不会特别明显，测试数据供大家在选购时予以参考。
色温对比
入手大路灯之前，我以为大路灯的色温是跟台灯一样可以无极调节的，了解之后才发现，大部分的大路灯色温都是固定的，而且这个固定的色温值还并不是没有依据。国标中关于夜间使用台灯的建议是低于4000K，灯光的色温较低时灯光偏暖，工作学时会比较容易犯困，色温偏高时，灯光偏冷，长时间工作阅读会刺激眼睛，引起眼疲劳，因此比较适合宝宝阅读玩耍的色温值应该不大于4000k。
为了测试严谨，没款大路灯我都测试了五次，其中只有达伦达伦F5 Pro的色温每次都低于4000K，孩视宝E5-115W和琪朗P100的色温均在4000K以上，不太符合国标中关于夜间使用台灯的建议。
护眼功能对比
接下来来聊聊我最关心的护眼功能，大路灯在护眼方面的表现除了前面提到的，光源面积大，照度均匀度高之外，还有蓝光，眩晕值、频闪等几个专业层面的参数，我们一个一个来看。
全光谱
现在千元以上的大路灯都称自己是全光谱，所以什么是全光谱呢？这是下午一点太阳光的光谱，它的过度平滑，颜色均匀，对于宝宝的眼睛来说，它是比较舒服的光线，婴幼儿每天在户外活动的建议时长是4个小时，适当的阳光照射有助于宝宝的眼睛视力发育，能够一定程度上预防近视。
不过太阳光并不是完全无害的，比如波长415-455nm范围的蓝紫光会对视网膜细胞产生损伤性影响，它是一种极具能量的高能短波光，能量比红光和绿光高，能直接穿透角膜、晶体直达视网膜，加快眼睛黄斑区域的氧化过程，对于青少年和儿童的危害要更加直接。
蓝色是led灯珠的初始颜色，任何吸顶灯呢都无法避免，如果对蓝光的控制不当就会出现我开头提到的蓝光危害，根据危害程度不同蓝光又被分为4个等级，其中最安全的就是 RG0豁免级。
一款优秀的光源，它的光谱分布不仅要更接近太阳光光谱，而且要在能够去除光线中的有害光源的同时，补足有益光源，比如波长650nm的红光就能起到改善眼底血液循环，对视力发育和缓解疲劳起到一定的帮助，三款产品都有宣称自己对红光部分有所补足，此外，三款大路灯的蓝光等级也都达到了RG0豁免级，我们分别来看看他们的光谱表现如何。
达伦F5 Pro的650nm红光部分
首先是孩视宝E5-115W，它的400-450nm蓝光部分是三款中最高的，达到了0.8以上，有一个很明显的波峰波谷，而且650nm红光部分也并没有像宣传页面上说的那样进行补足，有一个断崖式的下跌，结合它三款中最贵的售价，这个结果跟我想象的还是有比较大的差距。
其次是达伦F5 Pro，它的光谱平滑而且连续，已经非常接近自然光，不仅对400-450nm范围的蓝紫光有明显的抑制（＜0.5），跟太阳光光谱相比，对480nm的有益青光（促进眼睫肌放松）和650nm的红光（降低近视加深概率）都有明显的补足，正是得益于对于有害光源的抑制和有益光源的补充，这款灯也是三款中唯一获得UL认证钻石级光源的产品。
最后是琪朗P100，它的光谱分布也不错，曲线平滑自然，对于有害蓝光有的抑制＜0.7，红光部分也有针对性的进行了补足，表现同样很出色。
怎么样？尽管大家都能达到全光谱，蓝光等级也都达到了RG0豁免级，但实际测试下来的光谱还是有挺大区别的，很多商家的商品页面会包含多个商品，其中可能只有顶配的那款达到了宣称的效果，所以大家如果不放心，可以在选购时向客服索要防蓝光认证证书，或者是买回来之后想我一样租一台光谱测试仪实际测一测。
眩光值
除了蓝光这种看不见的危害，眩光值则是直接影响眼睛的舒适感，《在中小学教室照明技术规范》中对灯光的眩光值有明确分级，并且提到”教室的统一眩光值应该不大于19，宜不大于16。
三款大路灯的眩光值都完全符合《技术规范》中的要求，其中表现最好的是达伦F5 Pro
，眩光值UGR＜10，其次是孩视宝E5-115W，眩光值UGR=11.3，最后是琪朗P100，眩光值UGR＜14。
频闪
最后来说说频闪，近几年通过整个行业的努力，百左右的LED灯也基本解决了频闪的问题，更别说是千元级的大路灯了。
我用手机拍摄了家里的几个光源，除了灯带之外，都没有发现频闪现象，大家如果不放心的话也可以用手机拍一拍试试，虽然结果不一定准，但也能予以参考，总之我以后是肯定不会让宝宝在频闪严重的灯带下玩耍了。
显色指数对比
喜欢摄影的小伙伴对于色显指数这个词肯定不陌生，色准是指灯光对于物体真是色彩的还原程度，也就是色准越高，我们肉眼所看到的物体就更接近于它本身的颜色，这个数值用显色指数来表示。
根据(健筑照明设计标准》，博物馆建筑陈列室展品照明,变色要求一般的场所Ra不应低于80，变色要求高的场所Ra不应低于90，家里有小朋友学美术，或者像我一样经常在家拍视频，那么选灯时一定要关注显色指数。
接下来我们就分别来测试三款大路灯的显色指数：首先是孩视宝E5-115W，Ra指数95.7，跟官网宣称的97.8略有差距，但表现还算不错，再往细了分析，要想物体颜色更真实，除了R1到R8平均值Ra之外，R9-R12鲜艳色块的数据也非常值得关注，光谱仪显示孩视宝E5-115W的R9和R12色块会相对薄弱一些，都在90以下，对于鲜艳物体的色彩校准度会有一定影响。
达伦F5 Pro的Ra显色指数达到了98.5，比官网标注的98更好一些，R9以后的显色指数很多灯都做不好，但达伦这台居然达到了平均98.5的的好成绩，可以看到各个色块的数据都已经非常接近满分，表现确实很亮眼。
琪朗P100的表现同样可圈可点，98.3的Ra显色指数比官网标注的97表现更好，在光谱仪的测试中，除了R12鲜艳蓝色的指标在90以下，其他色块都表现出了稳定发挥。
随后呢，我们分别用三款大路灯拍摄相同的物体，再跟太阳光下的实物进行对比，不知道大家觉得哪款灯表现的物体更加真实呢？
使用体验对比
最后一个环节，咱们来对比一下三款大路灯在实际使用中的体验怎么样。
首先是操控方式，三款灯都使用了触控按键＋旋钮的方式，我自己体验下来尤其是调节亮度的时候要比纯按键的那种操作起来方便很多。
孩视宝E5-115W使用了蓝色的进图条来指示光源亮度，旋钮跟其他两家相比，手感上略显松垮一些，灯杆上配备有上光源的独立开关，单机调整光源亮度，长按关闭，不过因为下光源无法单独控制，每次关闭之后要想重新打开，需要先点击旋钮把上光源关掉，再点击一下打开，多了一遍没有意义的步骤，操作逻辑上我觉得还需要再优化一下。
同时配备了上下灯光独立操控的达伦F5 Pro这方面体验就要好很多，两个按键可以分别控制上下光源，平时在客厅看电视，就关闭下光源打开上光源，保护眼睛的同时还能营造氛围感，小小泽在地板上玩耍的时候就同时打开上下光源，火力全开，营造最舒适的光线环境。
琪朗P100并没有配备上下光源独立开关，这点就略有不便，它的亮点是加入了语音操控功能，通过“你好，小琪”的指令唤醒就能控制灯光开关，明暗调节，而且这个功能不需要联网就能使用，这点还是比较方便的。
接下来我们把灯光分别布置在书桌右侧，来看看他们的光线投射在书本上会不会留下阴影。
这一环节表现比较好的是孩之宝和达伦，阴影不会覆盖纸上的字迹，而琪朗在这一环节表现不佳，手指的阴影会把字迹给覆盖住。
最后来说说入座感应功能，三款大路灯都配备有入座感应功能，也就是人经过会自动亮起，离开后一段时间会自动关闭，三款大路灯的感应功能都很灵敏，体验都不错，这个功能我个人使用下来还是非常喜欢的，它几乎可以让我无感的使用光源了，这样一来晚上工作完就再也不用怕忘记关灯。
总结时刻
关于三款大路灯的参数，我汇总如下，供大家进行参考。
ok，本期内容呢我们从亮度，均匀度，色温，光谱，显色指数，使用体验等几个方面对三款大路灯进行了全面横评，总体来说呢，三款大路灯在关键参数上都远超国标AA级的标准，表现都很不错。
孩视宝E5-115W有着三款中最高的亮度，在照度均匀度中也有不错的表现，缺点是在色显指数的测试中R9-R12色块中的表现会薄弱一些，对光源色显指数要求比较高的就不推荐了。
达伦F5 Pro在的表现最为均衡，尤其是在光照均匀度和色准测试上，表现出了非常高的水准，不仅办公学习够用，也起到非常好的保护视力的效果，结合不到两千元的售价，我认为是三款中质价比最高的一款。
琪朗P100的光谱平均而且连续，对于有益红光部分的不足确实有宣传的那么强悍，除了灯体材质我认为应该在下一代上升级之外，表现同样十分优秀。
以上就是本期全部内容啦！我们下次见啦！
护眼台灯是不是智商税？全面测评松下、书客、飞利浦护眼台灯
在当今数字化时代，长时间面对电子屏幕已成为日常生活的一部分，这对我们的视力健康构成了挑战。特别是在学习和工作的场景中，一款优质的护眼台灯不仅能够提供舒适的照明环境，还能有效减轻眼睛疲劳，保护视力。然而，市场上护眼台灯品牌众多，功能各异，价格区间也十分广泛，这让不少消费者在选购时感到困惑——护眼台灯是不是一种“智商税”？为了帮助大家解答这一疑问，本文将全面测评松下、书客、飞利浦护眼台灯，从多个维度进行深入分析，并结合实际使用体验，为大家分享这些护眼台灯的真实表现，提供有价值的参考信息。
一、三大品牌护眼台灯实力介绍
1、书客L1护眼台灯
书客凭借多项“不伤眼”黑技术鼻祖火爆了整个护眼圈，身为品牌强国自选品牌优选工程的书客，他家专注八年“医学用眼”研究。在护眼设计上采用SDIT自适应调光系统及OCLT光透镜技术。通过采用扩光颗粒和5合1波纹匀光膜，从而使光线更加明亮且柔和，满足各种用眼需求，十三大硬核护眼黑科技，降低80%近视风险，实现对眼部0损伤！实现99.6%的光线还原度，并提升了48%的光线柔和度。
书客坚持以“安全健康”为核心前提，如果其他护眼品牌将国AA作为满分的标准，那么书客只是将国AA当成了最基本的要求，护眼效果、频闪检测、稳定性、光线调节都要比其他台灯有着更深层的检测要求。同时它兼具定时提醒、手扫无极调光、夜灯模式的简易实用功能。
2、飞利浦轩坦护眼台灯
作为市场上备受瞩目的产品之一，飞利浦轩坦护眼台灯凭借其品牌影响力和技术积累，在护眼领域有着不错的表现。首先从设计上来看，飞利浦轩坦护眼台灯采用了简约而不失时尚的设计风格，能够轻松融入各种家居环境中，但体积上相对较大，对于需要频繁移动或空间有限的使用者来说，可能会觉得不够便捷。其可调节的灯头设计，可以根据不同的阅读或工作姿势调整光线角度，确保光线均匀覆盖所需区域，减少眼睛疲劳。在核心技术方面，该款台灯采用高质量LED光源，还配备了智能调光功能，可以根据环境光线的变化自动调节亮度，确保在任何环境下都能提供适宜的照明条件。这款台灯还通过了专业的无频闪认证，长时间使用也不会引起眼睛不适，有效保护视力健康。无论是对学生还是办公人士来说，都是一个值得考虑的选择。
3、松下致巡护眼台灯
松下致巡护眼台灯采用了先进的LED光源技术，能够提供接近自然光的照明效果，有效减少长时间阅读或工作时的眼睛疲劳感。其特有的调光功能可以根据不同的使用场景和个人偏好进行调节，无论是需要明亮光线的工作时刻还是柔和光线的阅读时光，都能轻松适应，然而开启灯光的时候，还是感觉到整体的照度偏暗。该款台灯还加入了智能感应技术，能够自动调整亮度以适应周围环境光线的变化，既节能又方便。在外观设计上，松下致巡护眼台灯采用了简约而不失现代感的设计语言，不仅美观大方，而且结构紧凑，占用空间小，非常适合放在书桌或是办公桌上使用。
二、三维度重要测试
1、光谱测试
有研究表明，户外光照是预防近视的关键，所以很多专家都建议儿童青少年每天在户外活动两小时，以达到有效预防近视的效果。户外光照之所以能够预防近视，是因为在太阳光中的红光、青光和绿光可以刺激眼睛分泌更多的多巴胺，多巴胺可保护视力，调节生物节律，帮助识别颜色等。所以对于选择护眼台灯的时候一定要看清楚，是否是全光谱台灯，全光谱台灯能够模拟自然光，达到预防近视的效果。
测试方法：使用光谱仪观察各款护眼台灯的光谱结构，观察光谱结果是否连续以及蓝光、绿光、红光的分布。
测试结果：
测试评分：
★★★★★：书客L1
★★★★：飞利浦轩坦、松下致巡
本次测试中截取三款护眼台灯的光谱图，可直观明显地看出各款护眼台灯的光谱组成。其中书客L1护眼台灯的光谱连续性较好，连续的光谱能够提供更接近自然光照的环境，有助于减轻长时间阅读或工作时对眼睛的压力。而飞利浦轩坦、松下致巡护眼台灯的光谱曲线起伏较大，连续性不够理想，特别是在红绿光部分的处理上。
其次从补充红光表现来看，书客L1和松下致巡护眼台灯的红光峰值较高，能够提供有益红光对眼睛有益，例如书客L1护眼台灯运用了RRT红光养眼黑科技，将红光的效益提升至巅峰，让照射的过程中，能够给眼部输送营养；而飞利浦轩坦的红光峰值较低，表现较为一般。
2、显色指数测试
台灯的显色指数越高，代表着它对物体的色彩还原能力就越好，物体在灯光的照射下所呈现的色彩也就越真实！显色指数越高、越接近100越好，对于喜欢画画或者观看图画书的孩子是很大的好处的，有利于他们辨色，同时还能降低色差对视觉带来的影响。
测试方法：放置常见的蓝色书本放置在桌子上，观察各款护眼台灯的显色表现，并邀请三位小伙伴对显色表现进行评分。
测试结果：
测试评分：
★★★★★：书客L1
★★★★：飞利浦轩坦、松下致巡
通过测试结果我们可以发现三款护眼台灯的显色指数都达到Ra95以上，能够接近自然光的色彩还原能力，提供良好的视觉体验。不过三款护眼台灯在实际体验下还是有部分差异，其中书客L1整体表现和评价较好，色彩还原以及表现较好，获得三位使用人的一致好评。而相比之下飞利浦轩坦和松下致巡的显色表现适合日常使用但较为普通。
3、转轴材质测试
材质是很影响台灯的使用寿命的，另外材质做工不好，在使用的过程中体验会比较差。而材质往往是大家都容易忽略的，并且转轴是我们使用频率较高的，所以要测试护眼台灯的转轴材质表现。
测试方法：邀请三位小伙伴体验这三款护眼台灯，直观观察材质组成并对各款的调节是否方便、固定性表现如何作出评价。
测试结果：
测试评分：
★★★★★：书客L1
★★★★：飞利浦轩坦、松下致巡
在本次测试的三款护眼台灯中，大多数采用铝合金、ABS材质，具有抗老化、环保、散热快等作用。从材质表现以及转轴体验表现来看，书客L1的表现较好，调节方便便于调整角度且固定性强，书客L1采用了铝合金材质的双轴灯臂设计，铝合金材质不仅视觉效果好，而且阻尼也恰到好处，使得灯臂可以通过转轴部分自由调节台灯的高度与照射角度。而飞利浦轩坦和松下致巡的材质也环保耐用，但是和双轴设计相比之下调节较为局限。
三、总结
相信大家看完之后，对于这三款护眼台灯以及如何选择台灯都有了更深入的认识了解，在测试上整体来说书客L1护眼的台灯表现较为出色，其他护眼台灯的表现也优秀，但实用性相比之下稍微差一些，大家可以按照自己的需求选择~
