催收公司一直在呼吁立法并争取市场地位和法律地位。然而，据湖南省刑法学研究会原副会长、湖南省律协刑事专业委员会原主任贺小电律师观察，我国有关部门早在1995年就对催收公司进行了"封杀"。在1995年11月28日，公安部和国家工商行政管理局联合发布了《关于禁止开办"讨债公司"的通知》，禁止任何单位和个人开办任何形式的"讨债公司"，并对已经登记注册的讨债业务公司进行全面清理。此后，于2000年6月15日，国家经济贸易委员会、公安部和国家工商行政管理局再次发布通知，强调要取缔各类讨债公司，严厉打击非法讨债活动。
市场上对催收服务的需求却十分旺盛。2005年起，中国银行业监督管理委员会和财政部相继发布指引，允许金融机构委托第三方代为催收债权，催生了一批催收公司。这些公司通过与金融机构和网贷公司广泛合作，并使用"资产管理公司"、"不良资产处置公司"、"信用管理公司"，甚至"法律咨询公司"等名称来规避法律限制，其经营范围包括代收代缴欠款服务、应收账款管理外包服务以及电话通知服务等。然而，在催收过程中，这些公司越来越难以打"擦边球"。近年来，国家对高利贷、套路贷、暴力和软暴力催收以及侵犯公民个人信息等违法行为采取了强有力的打击措施，减少了催收行业的"灰色空间"。
2021年，随着《刑法修正案（十一）》将"催收非法债务罪"单独列为专门罪名，并且《个人信息保护法》的生效，以及其他相关法律法规的出台，对于公民个人信息安全的保护得到了加强，从而进一步限制了催收业务的数据流通贩卖通道。对于"躲"在金融机构背后的催收公司来说，未来的路在何方？中国银保监会在2022年7月的通知中强调，金融机构应当加强本机构催收能力建设，降低对外包催收的依赖度。贺小电律师认为，催收公司主体的合法性本身存疑。虽然从理论上可以通过立法来保障催收公司的合法存在，但是现有催收公司普遍采取的催收方式和经营行为很难符合国家法律法规的要求。
据澎湃新闻调查获悉，经过停业半个多月后，永雄集团宣布复工。复工方式要求员工接受培训并进行考试，而一些员工却要求离职补偿，表达了对公司前景的担忧。他们认为公司没有业务，要求直接谈赔偿，并表示对公司的未来不看好。面对法律禁止和越来越严格的监管环境，催收公司的发展面临着诸多挑战。催收公司一直试图通过与金融机构的合作以及模糊经营范围来规避法律限制，但随着法律法规的不断完善和执法力度的加大，这种尝试的空间越来越小。同时，公民个人信息的保护也成为重要的法律关注点，催收公司若未能妥善处理个人信息，必将面临更严厉的处罚。
对于催收公司来说，未来的发展需要遵守法律法规，严守行业道德底线，加强自身合规建设。通过合法、透明、规范的运营方式，催收公司可以获得市场和法律的认可，树立良好的企业形象，并在竞争激烈的市场中取得可持续发展。此外，监管部门也应加大对催收行业的监管和执法力度，加强对催收公司的合规检查，严厉打击违法违规行为。同时，应加强对公民个人信息的保护，建立健全的数据管理制度，防止个人信息被滥用和泄露，确保公民的合法权益得到有效的保护。
